从一哄而上到一地鸡毛，国内大数据交易所已凌驾25个（南方大数据）中国大数据交易财产白皮书，

众所周知，上交所和深交所作为中国大陆两大证券交易所，与中国证券市场共同发展，取得了巨大的成绩。然而，数据作为一种全新的生产要素，在2014年拉开大数据战略的序幕以来，全国各地大数据交易所建设开张一哄而上，唯恐错失先机。据【21世纪经济报道】的有关报道统计，目前我国大陆大数据交易所已经凌驾了25家！

北京国际大数据交易所的实控人为北京市国资委（最终受益股份50.32%）；河南中原大数据交易中心的实控人为河南省财务厅（最终受益股份38.25%）；武汉东湖大数据交易中心的实控人为武汉市国资委（最终受益股份38.25%）；贵阳大数据交易所的实控人是贵阳市国资委（通过贵阳市大数据财产集团持股24.8%）；深圳南方大数据交易有限公司的实控人是深圳市国资委（通过深圳市交易集团持股70%）；山东数据交易有限公司的实控人是山东省国资委（最终受益股份79.57%）；华东江苏大数据交易中心的实控人是盐都会人民政府（通过盐都会大数据集团持股40%）；

以上列出的是部门大数据交易所清单，这些大数据交易所都是由政府主导，国资控股，岂论是以鼎力大举发展大数据财产的贵州，或是国际一线大都会北京，或是改革开放试验田的深圳，或是在信息领域默默无名的河南，还有江苏中部盐城，都拉起大数据交易的大旗。在上述清单之外，还有部门民营配景的大数据交易中心遍布各地。在这之中，又以2014年建设的贵阳大数据交易所（贵交所）开局最早，知名度最高。然而，经过6年的市场检验，贵交所早已褪去了耀眼的光环，一篇关于“贵阳大数据交易所这六年”的报道更是揭开了贵交所这一切华丽之下的困境。

数据作为一种全新的生产要素，数据交易还处于起步阶段，甚至可以说是在摸索之中，数据如何确权、如何脱敏、如何定价、交易规则没有统一的尺度。新形势下数据交易的类型、交易的环境不停地丰富，数据的需求与规模日益扩大又带来了新的挑战。据报道，在这6年里，贵交所根本不敢展示交易大屏，因为真的没有什么交易量；在这6年里，贵交所也不敢展示数据库，因为根本没有什么数据集；从贵州“顶层设计”的美好初志，沦为了现实中的略显尴尬，难道真如报道所说，贵交所成为了一场资本的狂欢？

从交易所的设立来看，证券交易所是经国务院批准设立，正规、合法且受到证监会监管、监控。而目前各地所谓的大数据交易所大多自行设立，省级、市级，国资、民营均有，名称繁多，有些叫做交易所，有些则叫做交易中心，更有叫做交易平台。各地关于这些交易所的定位，职能也千差万别。这种一哄而上，简单粗暴地建设大数据交易所似乎更像是一种跑马圈地，抢占茅坑的滑稽之举。

各地如果强行各自为政，对当地数据跑马圈地，一定倒霉于数据要素流通，也难以发展壮大。数据是一种虚拟产物，数据的交易一定是逾越时空的，数据交易所最终将走向赢者通吃。