快播案鉴黄师出庭:1天最多能看800部快播视频（快播室）罪恶无声,冷门行业发生过的凶案 鉴黄师，

 

快播公司CEO王欣出庭受审

王欣：做技术并不可耻!

昨天，快播公司涉嫌流传淫秽物品牟利一案继续在北京海淀法院开庭审理。王欣等4名被告人坚称无罪。

在被问及为什么不像优酷、土豆一样，做自有视频内容，或者像百度影音一样转型时，王欣回答：

我们只是一家技术研发公司，就算用户不消我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。另外，企业定位不一样，做技术并不可耻!

辩方：快播一千多台服务器，为什么奔着这四台服务器来?

“做了这么多年律师，从来没像今天这样想给被告人喊冤。”庭上，辩方律师认为公诉方适用法条错误，公诉方出示的鉴定质料已经不是原始的检材，其他证据质料不但不能证明是快播公司流传了淫秽视频，更不能证明快播利用该视频牟取到一毛钱的利益。

本案的证据取得单元是不是和快播公司有利害关系，如果说取证单元的客户和快播公司有竞争关系，那么只能说四个字：动机不纯!全国这么多服务器，为什么奔着这四台服务器来？

鉴黄：一天至少看600部，最多能看800多部

昨天，北京市公安局治安管理总队鉴黄民警丁某出庭作证。

丁某说，他给自己定的尺度是一天至少看600部，最多能看800多部，去年十一期间也没休息，“因为鉴定多了，大概一看就知道是不是淫秽视频”。 返回要闻首页>>

控辩实录：搜索结果能否证明快播涉黄

控方：公诉人称，通过百度搜索以AV女优名字××为关键字，“××快播”有42500000个结果，“××狂风影音”547000个结果，“××迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。

王欣：这个没有任何意义。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少结果? 返回要闻首页>>

控方：用户安装快播，快播对视频进行捆绑式推送，快播推广收入与用户量挂钩，快播上有色情视频已经成了社会现象。

王欣：公诉人念的这些证据，存在很多逻辑性错误和互联网知识性错误。其将快播的收入发展，认为是色情网站贡献的。其实，色情网站不容易被找到。同理，约炮不能成绩陌陌的今天，假货也不能成绩淘宝的今天，小众的不可能成绩大用户。 返回要闻首页>>

快播屏蔽4000多个淫秽网站，相当于国家有关部分70多个月的工作量。

控方：快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的，走过场的，也没有取得良好的效果。而且，快播公司一共才屏蔽了4000多个网站，比例太少。

辩方：快播与深圳网监来往邮件22份，快播专门对接网监，本地新闻报道了快播网监警务室，深圳网监还连续两年颁奖表扬快播在互联网宁静信息方面的突出贡献。

王欣：现在有多少淫秽视频网站?如果是5000个，那快播屏蔽4000多个淫秽网站，我认为效果还是非常好的。相当于国家有关部分70多个月的工作量。 返回要闻首页>>

乐视发声明称非其举报快播 贾跃亭反问：“咱能背这口大锅吗?”

庭审中，在向公诉人追问该案案源以及为何该案从一个行政案件演变为刑事案件，质疑该案系快播遭遇竞争对手举报黑手时，快播辩护律师曾提及快播在2013年被国家版权局处罚一事，并称该次处罚是因乐视举报。

该消息一经曝出便迅疾惹火网络，不少网友认为快播涉嫌流传淫秽物品牟利案案发是被乐视举报，也有不少网友在乐视网董事长兼CEO贾跃亭微博留言评论辱骂。

昨晚，贾跃亭在其微博发声，称“求背锅侠现在心理阴影面积?另请各人认真读完以下公司正式声明后再考虑是喷还是顶”，“想念窦娥，心疼薯片”，并反问“咱能背这口大锅吗?”

昨晚，乐视法务部发出《关于媒体针对快播涉黄案件询问的声明》。声明称，昨天下午，快播辩护人所指乐视网举报快播一事，是指2012年就快播侵犯《潜伏》《隋唐英雄》等10部影视作品网络流传权，乐视网共取证了快播500余部侵权作品向国家版权局进行投诉。2013年，国家版权局责令快播停止侵权行为，并处罚款25万元，该案已于2013年12月27日终结。而快播被诉涉流传淫秽物品罪与当年乐视投诉的侵犯网络流传权一事并无关系。

声明称，有报道称2014年乐视想收购快播不成，进而举报快播。该事子虚乌有，乐视绝不存在此类不道品德为。对于非事实报道，乐视称将保存相关法律追究权利。返回要闻首页>>