网友恶搞演唱会舞蹈林俊杰回应：不好笑不尊重网友

林俊杰的回应，以及“二次创作”问题、恶作剧是否应该有底线等话题，也掀起了一波又一波的争议和讨论。

业内人士认为，“二次创作”是允许的，但不能无底线恶搞，娱乐的同时也不能跨越道德和法律底线。 相关短视频平台也应承担起监管责任，摒弃不良习惯，推广积极向上的作品，营造积极健康向上的网络环境。

网友恶搞演唱会舞蹈

林俊杰回应：不好笑且不尊重

林俊杰在演唱会上表演《不朽之身》时，网友模仿林俊杰的舞蹈，搭配《红高粱模特队》、《英雄之歌》等背景音乐，获得了大量流量和关注。 就连歌手胡夏也在抖音上发布了一段舞蹈视频，很快就被删除了。

随后，林俊杰在社交平台上用英文发了几句话，似乎是回应：“如果你只是想通过在表演片段中加入奇怪的音乐来获得快乐，下次请不要来我的演唱会。” 并表示这并不好笑且不尊重。

对于这样的恶搞以及林俊杰的回应，网友们也​​展开了热议。 有人认为这种“恶搞”只是一种娱乐。 明星在被“玩”的同时也获得了流量，所以没必要认真。

“虽然对林不敬，但确实很搞笑，我觉得一点也不冒犯，也不是特别过分，这样的反应让人不喜欢。”

“我觉得网友们并不是在笑他跳舞，只是觉得好笑。就像当年的渣渣辉一样，林俊杰这次也憋不住脾气了”；

“虽然，可能是因为他的舞蹈节奏简单，适应率又那么高”；

“没关系，我只是觉得好笑，如果你为了赚钱而感到委屈，下次就不用来了。什么是艺术？赵丽蓉老师的经典台词配上你的舞蹈，可以让普罗大众会心一笑。”这是脚踏实地的艺术。”

有网友认为，玩笑应该适度，不应该跨越道德和法律的界限。 所有名人都有权拒绝冒犯性的恶作剧。

“这真的不好笑，品味很差”；

“严肃的舞台被恶作剧实在是太过分了”；

“尊重音乐，尊重舞台，开玩笑的前提是双方都觉得有趣”；

“我知道大家都没有恶意，但我还是尊重表演者，老林对音乐很认真，这个笑话不好笑。”

有网友分析，林俊杰之所以对此事如此义正言辞，是因为这首歌是他去年年底去世的恩师林秋离先生写的。 而且，歌曲的受欢迎程度也影响了演唱会。 演出时每次播放这首歌都会引起观众阵阵笑声，严重影响舞台效果。 林俊杰并不是“不会开玩笑”。 林俊杰本人也能玩很多网络上流传的“郭东林、刘海、浪漫广西”的梗，不过这次的“玩笑”涉及到音乐和舞台，他一向认真对待。 因此就有了这样的回应。

明星被“恶作剧”已成常态

业界：维权应防御恶意攻击

事实上，明星被“恶作剧”已经成为一种常态。 张学友的表情包化身为“熊猫头”，在网络上广为流传。 蔡徐坤被调侃，恶意恶搞视频无数。 葛优的“葛优瘫痪”表情一度成为大众热议的话题。

面对网络恶作剧，明星们的态度各有不同。 张学友公开表示，欢迎大家使用自己的表情包，并在演唱会上模仿自己。 蔡徐坤给恶搞视频的制作人发了律师函，却更遭到网友攻击，最后主动在节目中调侃。

作为公众人物，明星相比普通人，是做出了一些让步的。 很多时候，如果被“恶搞”的内容无伤大雅，或者不涉及经济利益，那么对于艺人来说当然“多不如少”，或者如果对宣传有帮助，那么不回应也是合理的。反正。 。

曾在某知名经纪公司管理过多名艺人的经理王娟在接受北京青年报记者采访时表示，团队一般不会选择为艺人打造恶搞的人设。 他并不是网友想象中的明星。 团队自己酝酿的“阴谋论”。 在他们看来，大多数情况下，笑话、调侃甚至恶作剧都是网友们自发的。 他们恰好很受欢迎，公司和艺术家都看到了这一点。 如果是无害的话，他们就不会采取任何行动，甚至可能会一起去进行一些升级。

“如果真的很有趣，而且不是侮辱性的，我们愿意提升人气。但如果升级为恶意攻击，艺人本人感到受到伤害，我们就会开始保护他的权利。”

另一方面，有些艺术家可能确实没有那么多精力去处理类似的问题，但选择容忍并不意味着他们没有能力利用法律手段来维护自己的权利。

早在2021年，林俊杰就将一位恶作剧他的up主告上法庭，涉案视频全部被删除。 据悉，up主（上传者）曾多次将林俊杰的脸换到其他人身上制作视频，比如全林俊杰版的《还珠格格》。 因此，林俊杰提出公开道歉并赔偿27.5万元。

葛优还曾将相关公司和账号侵犯肖像权告上法庭。 在涉案案件中，葛优胜诉率为99.6%。 张艺兴前不久也成功“举报勒索”，涉案账号被判侮辱罪。

降低艺人形象的恶作剧的受害者是普通人

但另一方面，维权似乎却招致了网友更强烈的抵制。 看来明星们应该坦然接受这样的事件。 网友们厌恶强硬的公关，却忽视了道德和法律的底线。

著名乐评人郭志凯在接受北青报记者采访时表示，就林俊杰这次的恶作剧而言，他在演唱会上表演的每一个舞蹈动作都是精心编排的，用来搭配他的歌曲。 但现在这样的恶作剧之后，不但让人觉得庸俗，还拉低了艺人本人的形象。 允许“二次创作”，但不允许有底线欺骗。

郭志凯分析，在这件事上，平台要承担很大的责任，其背后隐藏着巨大的经济利益，即为了追求点击率和流量，无底线纵容低俗恶作剧。 一些被恶搞的艺人选择忍耐，没有回应； 有些人选择直面，并用法律武器维护自己的权利。

郭志凯认为，大多数时候，恶作剧者和恶作剧者可能毫发无伤，甚至从中受益，但受害者却是普通人。

“如果成年人看到类似的视频，第一眼就觉得低俗，是可以避免的。 但如果未成年人甚至更小的孩子看到了，他们就会把恶搞当成真相，因为他们没有识别能力。 ，连孩子的身心健康都会受到伤害。”

因此，平台应承担起监管责任，摒弃不良习惯，弘扬积极向上的作品，营造积极健康向上的网络环境。

不跨越道德和法律底线，勇敢拿起法律武器

如今，对公共作品或表演片段进行二次加工创作，以达到幽默或讽刺的效果，已成为网络上重要的“网造文化”。 不仅是明星，很多影视剧都被恶搞过，但此类创作的界限却始终处于模糊地带。 一些恶意二代视频不仅无视他人感受，还在一定程度上“杀死”长视频。

网络上，二代视频和段子的界限在哪里？ 随着短视频下沉市场的兴起，不少明星因为表情包视频获得了不错的流量。 曾担任知名歌手经纪人的Cherry在接受北青报记者采访时表示，艺人应该有起码说“不”的权利。 “一个笑话必须是双方都觉得好笑的，每个人被冒犯的底线都是不一样的。并不是说以后我们不可以在网上开玩笑，而是艺人也应该有权利说自己不开玩笑。”不喜欢。我们不想看到艺人的拒绝就是一种“决裂”。艺人行使自己表达感情的权利，并不意味着他们想向网友争取什么。虽然网络有它的特殊性，但我们应该不要忘记人与人之间的互动，基本的礼貌。”

而如果“玩笑”突破了界限，变成了恶意攻击，法律就是最好的武器。

北京高沃律师事务所刘立飞律师在接受北青报记者采访时分析称，以林俊杰演唱会恶搞视频为例，林俊杰的肖像权、名誉权均受到侵犯。 另外，林俊杰在演唱会上表演的舞蹈和歌曲作为一个整体的艺术创作而存在。 然而，恶搞视频中的歌曲被删除，整个歌舞作品变得面目全非。 这也涉及到恶意侵犯作品版权的行为。

刘丽菲律师建议，当艺人遇到类似侵权情况时，有权要求侵权人停止侵权，并要求视频平台下架侵权视频。 您也可以直接采用法律手段维权，提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权，向侵权人道歉，并有权根据情况要求侵权人支付一定金额的经济赔偿； 同时，如果视频播放平台本身存在过错，例如您未对相关侵权视频给予应有的关注和审查义务，或者在接到通知后未及时下架侵权视频。侵权人，还应当承担侵权责任。

文/记者 寿鹏欢 实习生 王嘉怡（北京青年报）