虽是安保利器却存侵权隐患13起案件中9起被判拆除

如果你想安装电子猫眼，你的门开着吗？

双11临近，很多人都把电子窥视器放进了购物车。 由于这些产品具有传统猫眼所不具备的监控、记录功能，对保障住宅安全起到了一定的作用，但也引发了侵犯邻居隐私权的新纠纷。 虽然它是一个强大的安全工具，但也存在潜在的侵​​权风险。 电子猫眼可以安装吗？应该如何安装？ 记者进行了相关采访。

■引发纠纷 门口的猫眼每天“盯着”我家拍照

西城区的谢先生和黄先生是邻居。 黄先生家装修时，在室外门上安装了电子猫眼。 猫眼的摄像头正对着谢先生家门口。 谢先生一家人每天进进出出电子猫，他越想越心烦意乱。 谢先生向西城区人民法院提起诉讼，要求黄先生拆除电子猫眼。

黄先生表示，他安装的电子猫眼已获得国家和行业许可证，其核心功能与普通猫眼相同。 而且，智能猫眼正对着走廊，为什么会侵犯隐私呢？

审判长专门到现场进行了检查。 两栋房子的大门相距1.5米，黄先生的电子猫眼有效监控距离可达5米。 当谢先生进出家门时，他可以在黄先生家的显示屏上清楚地看到。 甚至开门后屋内的场景也能被电子猫眼实时捕捉到。

法院经审理认为，根据民法典规定，自然人享有隐私权，任何组织和个人不得以刺探、侵入、泄露、披露等方式侵犯他人隐私权。法律另有规定的除外。法律规定或者经权利人明确同意，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、酒店房间或者其他私人空间。

被告黄某在谢先生的门对面安装了具有录像功能的智能可视窥视孔，可以拍摄谢先生的住所及其他私人空间，构成对谢先生个人隐私的侵犯。 因此，法院判决黄先生拆除门上安装的智能猫眼。

■立功。 一名深夜小偷破门而入，他的邻居拍下了关键证据的照片。

暂且不谈争议，大多数安装电子窥视孔的车主都是出于安全考虑。 电子窥视器确实在保障小区安全、破案方面发挥了作用。

据媒体报道，一位业主的手机在深夜收到多起智能猫眼警报，表明有人在他家门口徘徊。 业主赶紧观看视频，发现一名黑衣男子正在撬开邻居家的门。 他赶紧报了警。 警方赶到现场进行搜查，但破门男子早已躲在窗帘后面。 智能猫眼拍摄的视频证实了该男子撬锁的动作，犯罪嫌疑人已被警方刑事拘留。

虽然正面和反面的例子都有，但在谈到安装电子猫眼的问题时，法官提醒，只要设备记录了邻居家的部分内部情况，或者邻居每天进出家门的情况，会对邻居的私人空间和私人信息造成损害。 入侵是侵犯隐私。 业主保护自己财产或住所的安全是理所当然的，但不能超越合理限度，侵害他人合法权益。

■超广角、视频录制等卖点容易被侵犯

到底是什么原因导致侵权呢？ 西城电子猫眼纠纷案主审法官刘长龙告诉记者，主要原因是电子猫眼的录像功能。 尤其是当两扇门相对或靠近时，电子窥视孔很可能捕捉到邻居家等私密空间以及个人生活的私密信息。

记者梳理了近三年来因安装电子窥视器引发的13起诉讼和判决。 除原告因电子猫眼不具备录音功能、被告自行拆除、猫眼无法拍摄到原告家中等原因而败诉的四起案件外，其余九起案件中，法院以侵犯隐私为由，裁定拆除电子窥视孔。

吊诡的是，电子窥视孔侵权主要源于拍摄功能，而为了迎合消费者的需求，商家则大力开发更大视角、更远观看距离、24小时监控存储等功能。 在销售介绍中，各品牌均未对视频录制功能可能存在侵权行为做出任何警告。

当记者直接询问不少销量高的商家，电子猫眼是否会拍到邻居，是否存在侵权问题时，有的客服人员淡淡地说“他（邻居）不知道”，有的则建议与邻居友好协商。 ，还有的说“面向邻居家不好”。

一家家居卖场的智能门锁销售人员告诉记者，他确实遇到过顾客购买带有录像功能的智能门锁，与邻居发生纠纷的案例。 “如果两个家庭距离较近，尽量不要购买带有录像功能的智能门锁。 功能性”。

■保障安全、避免侵权的好建议：注意四点

既然电子窥视器存在潜在的侵​​权风险，那么还可以销售和安装吗？ 法官给出了以下四点建议。

1、规范生产环节。 由于电子窥视器等设备安装不当造成侵权，禁止其销售和使用没有法律依据。 但规范生产、销售环节是避免侵权的有效手段。

2、提供风险提示。 可以要求生产商标注是否有录音功能和录音范围，并就录音侵犯他人隐私的风险提供警示，以便消费者根据情况做出选择。

3.调整安装角度。 如果距离邻居家的距离超出了录音范围，安装也不会有问题。 或者你可以调整设备的安装角度，尽量不窃取邻居的隐私。

4、征得邻居同意。 如果无法避免拍摄邻居，可以提前与邻居沟通协商，共享监控数据或一起安装，征得邻居同意后才能合法安装。 尽量不要未经授权安装，以免产生纠纷并被认定侵权。

记者 孙颖