财经新闻网

您现在的位置是:首页 > 财经热点 > 正文

财经热点

复盘:“室温超导体”LK-99乌龙事件(99热点资讯)室温超导是什么意思,

147小编 2024-06-04财经热点
Nature盖棺定论:LK-99不是“室温超导体”……

 

重复实验一一拼凑出这种质料出现类似超导行为的原因。

研究人员似乎已经揭开了围绕LK-99的疑云。科学侦探们已经找到了这种质料并非超导体的证据,并分析了其实际特性。

这个结论冲破了对于LK-99——一种铜、铅、磷和氧组成的化合物——是首个室温常压超导体的希望。实际上,研究显示这种质料中的杂质——尤其是硫化铜——才是电阻率快速下降并能部门悬浮于磁铁上方的原因,这些特性看起来与超导体很像。

加州大学戴维斯分校凝聚态物质实验学家Inna Vishik说:“我觉得在这个节点上事情已经基本很明朗了。”

德国马克斯·普朗克固态研究所合成的LK-99纯晶体。来源:Pascal Puphal

这次的LK-99乌龙事件始于7月底——其时,由首尔初创公司量子能源研究中心(Quantum Energy Research Centre)的Sukbae Lee和Ji-Hoon Kim领导的团队发布了预印本论文[1,2],称LK-99是一种在常压和至少127 ºC(400开尔文)温度下的超导体。之前所有经证实的超导体只能在极端温度和压强下运作。

这一消息很快得到了科学喜好者和科研工作者的关注,他们很多人实验复制LK-99。最早的重复工作没能观察到室温超导的现象,但还不能作为最终结论。而现在,经过数十次的重复,许多专家自信地表现,证据显示LK-99并不是室温超导体。(Lee和Kim的团队没有回复《自然》的评论请求。)

积累证据

该韩国团队的结论基于LK-99体现出的两种特性:能在磁铁上悬浮以及电阻率极速下降。然而,北京大学[3]和中国科学院[4]的独立团队发现这些现象能用很普通的原因解释。

美国和欧洲研究人员开展的另一项研究[5],通过结合实验和理论证据证实了LK-99的结构为何不可能实现超导性。其他实验团队也合成并研究了LK-99的纯样品[6],消除了各人对该质料结构的疑虑,证实了它不是超导体,而是绝缘体。

进一步确认只能来自该韩国团队共享他们的样品,墨尔本莫纳什大学的物理学家Michael Fuhrer说,“现在他们有压力让各人信服。”

关于LK-99超导性最惹人注目的证据可能是该韩国团队拍摄的一段视频,视频里一个硬币巨细的银色样品悬浮在一块磁铁上。该团队表现,这个样本之所以能悬浮是因为迈斯纳效应——迈斯纳效应是超导性的一个标记,它能让材质抵抗磁场。多个来路不明的LK-99悬浮视频在社交媒体上流传,但最早一批重复实验全都没有观察到任何悬浮现象。

半悬浮

现从事金融业的哈佛大学前凝聚态物质研究员Derrick van Gennep对LK-99很感兴趣,他亮起了好几个“红灯”。在视频中,样品的同一边似乎粘在磁铁上,维持着微妙的平衡。而实际上,悬浮在磁铁上方的超导体能旋转,甚至能翻转。Gennep说:“这些行为和我们在LK-99视频中看到的都不是一回事。”

他认为LK-99的特性更像是铁磁性的结果。为此,他用粘了铁屑的压缩石墨烯薄片做了一个小球。Van Gennep做的视频显示,他用非超导铁磁质料做的小球能模拟出LK-99的行为。

8月7日,北京大学团队报道他们的LK-99样本是因为铁磁性才出现了这种“半悬浮”现象。该研究共同作者、凝聚态物理学家李源说:“这完全就像是一个铁屑实验。”这个小球受到了升力但不敷到达悬浮,只能在一端保持平衡。

李源和他的同事丈量了他们样品的电阻率,并未发现超导现象。但他们没能解释韩国团队观察到的电阻率迅速下降的现象。

非纯样品

韩国团队在他们的预印本论文中指出了LK-99的电阻率出现10倍下降——从0.02欧姆-厘米(ohm-cm)到0.002欧姆-厘米——的特定温度。“他们给出了很精确的温度,104.8ºC,”伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的化学家Prashant Jain说,“我其时的反应是,等等,我知道这个温度。”

合成LK-99的反应使用的配方不平:合成的每1份铜掺杂铅磷灰石——纯LK-99,它能产生17份铜和5份硫。这些残留物会导致大量杂质,尤其是韩国团队报道样品中存在的硫化铜。

硫化铜专家Jain记得104ºC是Cu2S发生相变的温度。低于该温度,袒露在空气中的Cu2S的电阻率会急剧下降,这个现象与 LK-99所谓的超导相变几乎一模一样。“我几乎不敢相信他们没注意到这个。”Jain就这种很重要的混淆效应发布了一篇预印本论文[7]。

8月8日,中国科学院团队报道了LK-99 中Cu2S杂质的这种效应。中国科学院的物理学家雒建林说:“Cu2S的差别含量可以通过差别过程合成。”研究团队测试了两个样品,第一个在真空中加热,结果得到了5%的Cu2S含量,第二个在空气中加热,得到了70%的Cu2S含量。

第一个样品的电阻率在冷却过程中相对平缓地增加,与其他重复实验的样品看起来很类似。但第二个样品的电阻率在接近112 ºC(385K)时开始骤降——与韩国团队观察到现象很像。

“这一刻我告诉自己,‘好吧,这显然是他们认为这是超导体的原因。’”Fuhrer说,“盖棺定论的是这个硫化亚铜。”

对LK-99的特性很难决定性地概括,因为这种质料很特殊,而且样品含有的杂质各不相同。李源说:“即使是我们自己合成的,每批样品也有细微差别。”但李源表现,这些样品与原始样品足够相似,可以用来检验LK-99在环境条件下究竟是不是超导体。

水落石出

对电阻率下降和半悬浮的有力解释,让领域内的许多人都相信LK-99并非室温超导体。但这个谜团还没有结束——这种材质的实际性质到底如何?

一开始的理论分析使用“密度泛函理论”(DFT)预测了LK-99的结构,并提示其具有“平带”的电子特征。在平带区域,电子能缓慢移动并紧密相关。某些情况下,这种特性会产生超导性。但这些计算都基于对LK-99结构的未经证实的假设。

为了更好地理解这种质料,上述美国-欧洲团队[5]对他们的样品进行了精确的X射线成像,以计算LK-99的结构。关键是,这次成像让他们能进行很严谨的计算,从而分析了关于平带的具体情况:它们并不能促进超导性的产生。实际上,LK-99中的平带来自强局域的电子,无法以超导体需要的方式“跃迁”。

8月14日,德国马克斯·普朗克固态研究所的另一个团队报道[6]合成了纯的单晶LK-99。与之前需要用到坩埚的合成实验差别,该团队使用名为浮区晶体生长的技术,这样就不消在反应中加入硫,也能制止Cu2S这种杂质。

最后得到是透明的紫色晶体——纯LK-99,或称Pb8.8Cu1.2P6O25。分离了杂质的LK-99也不是超导体,而是百万欧姆电阻的绝缘体——这个电阻过高,无法进行尺度的电导率试验。它体现出很小的铁磁性和抗磁性,还不敷以实现部门悬浮。该团队在结论中表现,“我们因此排除了存在超导性的可能。”

该团队指出,LK-99中观察到的超导现象要归功于Cu2S杂质,而他们的晶体中没有这种杂质。“这次事件完美体现了为什么我们需要单晶,”领导该研究的马普所物理学家、晶体生长领域专家Pascal Puphal说,“有了单晶后,我们就能很好地研究一个系统的固有性质。”

教训总结

许多研究人员都在总结他们能从这个夏天的“超导”乌龙事件中吸取哪些教训。

对于上述平带研究的共同作者、美国普林斯顿大学固态化学家Leslie Schoop来说,马虎的计算肯定是其中一个因素。她说:“即使在LK-99出现前,我就一直在提醒使用DFT的注意事项,而现在我有了下一个暑期班的最佳素材。”

Jain指出了那些常被忽略的老数据的重要性,他计算Cu2S电阻率所使用的关键丈量数据发表于1951年。

虽然有些评论者认为LK-99事件是科研可重复性的一个范本,但其他人认为这次能快速侦破广受关注的“谜案”是非常罕见的。Fuhrer说:“通常这类事件只会慢慢平息,只有谣言,但没有人能重现。”

当1986年发现铜氧化物超导体后,研究人员便开始奋力探索它们的性质。但Vishik说,近40年后,关于这种材质的超导机制仍争议不停。解释LK-99的研究都是有备而来。“这些将原始观测结果一一拆解的侦探工作,我认为真的太了不起了,”她说,“而且非常难得。”

参考文献:

1. Lee, S. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2307.12037 (2023).

2. Lee, S., Kim, J.-H. & Kwon, Y.-W. Preprint at https://arxiv.org/abs/2307.12008 (2023).

3. Guo, K., Li, Y. & Jia, S. Sci. China Phys. Mech. Astron. https://doi.org/10.1007/s11433-023-2201-9 (2023).

4. Zhu, S., Wu, W., Li, Z. & Luo, J. Preprint at https://arxiv.org/abs/2308.04353 (2023).

5. Jiang, Y. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2308.05143 (2023).

6. Puphal, P. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2308.06256 (2023).

7. Jain, P. K. Preprint at https://arxiv.org/abs/2308.05222 (2023).

原文以LK-99 isn’t a superconductor — how science sleuths solved the mystery标题发表在2023年8月16日《自然》的新闻版块上 © nature doi: 10.1038/d41586-023-02585-7

本文来自微信公众号:Nature Portfolio (ID:nature-portfolio),作者:Dan Garisto