（民声）如何看待“蹭老式消费”

如今，不少年轻人开始搞“老式消费”，比如到社区老人食堂就餐、到大学为老人上课，还有的参加老年旅游团“玩”，与老人讨价还价。老人分组，为老人购买衣服、鞋子。 ，不为别的，就是高品质、低价格。

毕竟，一方面老年人比较精打细算，另一方面也有货比三家的时间和成本。 与老年人一起选商品节省了大量的机会成本，商家往往会推出性价比高、实用性强的针对性产品。 服务。 在共同消费的过程中，老年人也与年轻人有了更多的交流，“夕阳红”旅游团里也有了更多的欢笑。

性价比很高，大家都喜欢。

从这个角度来看，“老式消费”的兴起代表了一种更加理性、更加划算的消费趋势，得到了年轻消费者的认可。 对于市场化的商品或服务，只要商家不注明只有老年人才能购买，年轻人参与消费就没有问题。 事实上，这样的消费趋势值得商家关注。 如果他们少一些“浮华”，推出更适合年轻人特点、性价比高的产品或服务，或许经营业绩会更好。

但如果是专门针对老年人的普惠项目，年轻人来“占便宜”，就有挤占养老资源的可能，比如有特定补贴、房租、水费等的养老项目。电力豁免。 然而，当年轻人涌向老年普惠项目时，有关方面也需要思考，这些领域的年轻人普惠项目是否越来越少？

毕竟，从建设老年友好社会的角度来看，年轻人在某些方面也是有需求的。 比如，写字楼里的年轻人希望有便宜又健康的食堂，也希望在休息的时候去物美价廉的餐馆吃饭。 文化体育兴趣班。

那么，在实际操作中，是否可以继续扩大优质资源的供给，让同类型的普惠项目既能惠及老年人，又能在满足成本要求的同时照顾到年轻人的需求，甚至延伸到所有年龄段？ 这个问题值得进一步思考。 （工人日报）