美院退休教师抄袭学生雕塑被判赔10万称动一刀

此前，因被侵权学生陈亮在社交平台公开举报其老师黄勇，该案引发社会关注。 黄勇在公开回应争议时，辩称自己为陈亮的“全尺寸女性身体”雕塑的创作提供了经验。 后又对雕塑进行了二次创作，创作了作品《春天》。 面对侵权作品与学生原创作品几乎一模一样的现实，黄勇在接受采访时表示“刀也是新作品”，很快引发舆论批评。

法院认为，雕塑《等待成年女性》虽然是陈亮在校时通过学校提供的统一教学资源完成的课堂作业，但仍属于其脑力劳动成果，属于艺术作品。受版权法保护。 其次，黄勇老师认为他为陈亮的雕塑提供了创作指导。 但法院认为，黄勇并未参与创作，不能视为合作作者，不享有相应的署名权。 对于黄勇老师提出的对陈亮雕塑进行二次创作的主张，法院认为，二次创作的结果要构成作品，必须在原作品的基础上进行一些实质性的改变或者打磨。作品才能受到版权法的保护。 。 因此，黄勇的《春天》构成了对陈亮《大小女体》雕塑的抄袭。

扬子晚报/紫牛新闻记者 陈冉