不能让“青少年模式”形同虚设

购买会员后可以关闭“青春模式”吗？

据新华社报道，天津滨海新区人民法院近日审结了一起允许购买会员的“青春模式”不正当竞争案件。 本案中，原告在其应用程序中设置了“青春模式”。 该案被告某公司运营的一款APP，将“青春模式”弹窗自动关闭功能作为其“会员特权”之一，并提供“限时免费”，吸引用户开启该功能。功能。 法院判决被告赔偿原告经济损失300万元。

被告利用“青少年模式”作为赚钱工具，忽视了未成年人的网络保护机制，违反了有关未成年人保护的法律规定，损害了未成年人的权益，损害了原告的竞争利益，构成不公平的局面。 公平竞争。

原告的产品知名度较高，在青少年群体中影响较大。 被告对原告的“青春模式”，对原告企业和消费者的合法权益造成了严重影响。 法院依法作出赔偿判决，合理、合理。

违法应用被重罚，这给所有应用敲响了警钟。 遵守法律法规、诚信经营是企业长远发展的关键。 不能通过损害消费者和其他企业的权益来获取不正当利益。

本案中，被告的非法应用程序开启了“灰色业务”，启用了“会员专享特权”并绕过了“青少年模式”。 如果没有被侵犯其利益的原告应用程序起诉，被告的业务可能还会继续扩大。

需要看到的是，年轻人是网络游戏、短视频等的巨大“客户”，面对暴利的诱惑，一些App不愿主动“割腕”，不愿放弃他们所知道的“肥肉”。 这也导致“青春模式”很容易被违规被解禁的“灰色生意”所忽视。

类似破解“青少年模式”的现象并不少见。 比如，网络租号业务蓬勃发展，存在破解防沉迷系统的灰色产业； 有些孩子通过家人的账户登录； 网页上的一些小游戏无需注册登录即可直接玩...

对此，监管部门更有必要采取积极措施。 他们不能只是坐等“同行爆炸”。 关键在于“强监管”。 加大对违法应用和犯罪分子的查处力度，提高其违法成本。

保护年轻人的“青春模式”不能白费。 必须拉紧责任链，让“青春模式”成为网络平台的“强制标准”。

当然，防止未成年人沉迷网络不仅是一个技术问题，更是一个责任问题，更是一个社会问题。 为此，不仅需要从技术层面着手堵塞破解漏洞，更需要社会各方形成治理共识。 除了监管部门之外，家长、学校、网络平台等都要负责任、共同努力，构筑坚固“防线”，消除未成年人网瘾的“痛点”。

□戴先仁（职员）

（新京报）